Назад към блога

Роботизирани системи за палетизиране: избор между PLC, роботизиран и AI контрол

Тази статия представя цялостен технически анализ на роботизираните системи за палетизиране в сектора на индустриалната автоматизация. В нея се сравняват традиционната специализирана автоматизация и...

След като производственият процес приключи и продуктите са готови за дистрибуция, обикновено те трябва да бъдат подредени върху палети. Традиционно тази задача изискваше значителен ръчен труд, което често водеше до наранявания на работниците и ергономични проблеми. Автоматизираното палетизиране премахва това физическо натоварване и осигурява значителни икономии на труд по поточната линия.

Изборът на правилната архитектура за управление обаче е от решаващо значение за максималната ефективност. Като експерт в индустрията ще ви преведа през процеса на вземане на решение, като сравня твърдата автоматизация, PLC логиката, роботизираните изчисления и нарастващата роля на изкуствения интелект.

Кога е достатъчна твърдата автоматизация?

Роботите не винаги са задължителни за палетизиране. При някои процеси могат да се използват „твърди системи за автоматизация“ вместо многоосни роботизирани ръце. Например тежки товари като чували с цимент или зърно често се обработват чрез плъзгащи се хоризонтални врати и подвижни конвейерни улеи.

За такива прости системи е достатъчна стандартна PLC или релейна система за управление. Този подход работи ефективно при постоянен поток от продукти, които не се различават по размер или схема на подреждане. Решението обаче не е гъвкаво: то е твърдо и не може да се адаптира към промени без механично преустройство.

Необходимостта от роботизирана гъвкавост

Сложността нараства значително при различни схеми на подреждане или смесени продукти. В тези случаи роботизираната автоматизация става необходима. Роботът може динамично да променя разположението на продуктите въз основа на програмирана информация или данни от външни сензори.

Освен това роботите предлагат универсалност чрез инструменталната екипировка. Като се оборудва робот с захват, способен да обработва множество конфигурации на продукти, производителите могат да палетизират различни SKU без спиране на линията. Именно тази гъвкавост е основното предимство на роботите пред традиционните системи за твърда автоматизация.

Мобилно роботизирано решение за палетизиране, предназначено за бързи промени в производството.

Фигура 1. Мобилно роботизирано решение за палетизиране, предназначено за бързи промени в производството. Изображението е предоставено с любезното съдействие на Control.

Оптимизиране на движенията и ефективността

Програмата, която управлява процеса на палетизиране, е ключовият фактор за ефективността. Добре оптимизираната система минимизира престоя, като използва моментите на бездействие за спомагателни задачи. Например, докато изчаква следващата партида продукти, роботът може да постави разделителен лист върху палета.

Ефективността зависи и от разположението на системата. Системите с T-образна количка позволяват на роботите да подреждат едновременно няколко производствени линии. При такива конфигурации програмирането трябва да се съсредоточи върху подготовката на палетите и минимизирането на престоя, за да се предотвратят затруднения в работния процес. Всяка спестена милисекунда при планирането на движенията допринася за по-кратко време на цикъла.

Ролята на HMI при възстановяване от грешки

Основно усъвършенстване в съвременните системи за палетизиране е интегрирането на функция за заместване на броя на поставянията чрез HMI (човеко-машинен интерфейс). Тази функция позволява на операторите цифрово да нулират броячите на конкретни линии.

Да разгледаме следния сценарий: ако кутия падне от крайния инструмент на робота (EoAT), операторът може да коригира броя на поставянията чрез сензорния екран. Така се избягва необходимостта от ръчна намеса в клетката, за да се уеднакви физическото подреждане с вътрешния брояч на робота. Това не само улеснява задачата, но и значително повишава безопасността на оператора, като намалява необходимостта от физическо нулиране.

Роботизираното палетизиране включва специално изработени захвати за отделни кутии и опаковки.

Фигура 2. Роботизираното палетизиране включва специално изработени захвати за отделни кутии и опаковки. Изображението е предоставено с любезното съдействие на Control.

PLC срещу управление от робот: разликата в обработката

Разбирането на разликата между логиката за управление чрез PLC и чрез робот е жизненоважно за проектирането на системата. PLC изпълняват релейна логика последователно, ред по ред. Това ги прави отлични за управление на логическия поток на цялата производствена линия, например за подаване на сигнал за подготовка на още продукти след завършване на цикъла на палетизиране.

За разлика от тях роботите обикновено използват езици за структурирано текстово програмиране. По време на процеса на подреждане роботите имат съществено предимство. Те могат едновременно да изчисляват позицията на следващия слой, да проследяват поставянето на разделителни листове и да записват координати във фонов режим, без да разчитат на строг последователен процес. Тази способност за паралелна обработка често води до по-ефективна операция по подреждане.

Появата на изчислителни системи с изкуствен интелект

Някои усъвършенствани операции заобикалят както контролера на робота, така и външните PLC. Вместо това те използват централен компютър, който събира данни от камери и скенери. С помощта на ефективни алгоритми, често базирани на изкуствен интелект, тези системи изчисляват траекториите на движение и крайните точки в реално време.

Основното предимство тук е адаптивността. При товари със смесени SKU или продукти с неправилна форма система с изкуствен интелект може непрекъснато да изчислява най-бързия маршрут. Това гарантира минимално време на цикъла дори при чести промени в характеристиките на продуктите, като осигурява ниво на оптимизация, с което традиционното програмиране трудно може да се сравни.

Партньорствата между производители на роботи и софтуерни компании оптимизират траекториите на движение и намаляват времето на цикъла.

Фигура 3. Партньорствата между производители на роботи и софтуерни компании могат да помогнат за оптимизиране на траекториите на движение и намаляване на времето на цикъла. Изображението е предоставено с любезното съдействие на Control.

Скорост, безопасност и най-доброто решение

Важно е да се помни, че най-добрите системи за палетизиране не са непременно най-бързите, разглеждани изолирано. Оптималното решение изпълнява основната задача с минимален престой, който влияе на процесите преди и след него. Повечето съвременни предприятия използват хибриден подход, съчетавайки системи за управление, за да създадат най-добрия работен процес за конкретния продуктов асортимент.

Мнението на автора: Като експерт по автоматизация често виждам как клиентите проектират прекалено сложни системи в стремежа към скорост. Съветът ми е да дадете приоритет на гъвкавостта и безопасността. Система, която може да се справя с промени в продуктите (чрез HMI или изкуствен интелект) и осигурява безопасността на операторите (чрез функции за заместване при грешки), ще осигури по-добра възвръщаемост на инвестицията в дългосрочен план от система, която просто работи бързо, но изисква постоянни ръчни корекции.

За автора

Zhang Qiao е опитен специалист по индустриална автоматизация с над 15 години опит в областта на PLC, DCS, TSI и системите за защита на електрозахранването. През кариерата си Zhang е автор на техническа документация и новинарски статии за водещи световни производители на системи за автоматизация, като предоставя задълбочени технически познания по сложни предизвикателства в инженерингa на системите за управление.

Оставяне на коментар

Имайте предвид, че коментарите трябва да бъдат одобрени, преди да се публикуват.